90_311152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14851/03 Москва 8 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных ответственностью кредиторов «Псковское товарищества предприятие с ограниченной тепловых сетей» Волощенко Н.П. и Хальзовой Е.Г. от 18.01.2012 № РВо-176/РХ-114, о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу № А52-2392/2003 Арбитражного суда Псковской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 по тому же делу о признании ТОО «Псковское предприятие тепловых сетей» банкротом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2003 ТОО «Псковское предприятие тепловых сетей» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 21.03.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Радин П. В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурный кредитор должника Волощенко Н. П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнения Радиным П.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.08.2011 прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов ТОО «Псковское предприятие тепловых сетей» Волощенко Н.П. и Хальзовой Е.Г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2011 определение суда апелляционной инстанции от 15.08.2011 оставил без изменения.
Заявитель с определением апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
3 Определением суда от 24.06.2011 конкурсное производство в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Псковское предприятие тепловых сетей» завершено.
В ЕГРЮЛ 24.06.2011 внесена запись о ликвидации должника и выдано соответствующее свидетельство серии 60 № 001045916.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до завершения конкурсного производства.
Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.
Пересмотр удовлетворении определения суда от 22.06.2011 об жалобы действия (бездействие) арбитражного на отказе в 4 управляющего Родина П.В. в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А52-2392/2003 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко