90_311344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1532/12 Москва 9 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №1 по Республики Хакасия (ул.
Крылова, 76, г. Абакан, Республика Хакасия, 655000) от 11.01.2012 №СН-05-05/00078 Арбитражного о пересмотре в порядке суда Республики Хакасия от надзора определения 01.07.2011 по делу № А74-1149/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по указанному делу по заявлению арбитражного управляющего Карнаухова К.А. о взыскании расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Соболева Ю.И. с ФНС России.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее – уполномоченный орган) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Соболева Ю.И. (далее –ИП Соболев Ю.И.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.05.2010 года в отношении ИП Соболева Ю.И. введено наблюдение, временным управляющим назначен Карнаухов К.А.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.12.2010 ИП Соболев Ю.И. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Карнаухов К.А. Определением суда первой инстанции от 09.06.2011 конкурсное производство в отношении ИП Соболева Ю.И. завершено.
Арбитражный управляющий Карнаухов К.А. 09.06.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, расходов конкурсному управляющему в сумме 153 410 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.07.2011 года заявление арбитражного управляющего Карнаухова К.А.
удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 определение суда первой инстанции от 01.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 09.11.2011 определение суда первой инстанции от 01.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2011 оставлены без изменения.
Уполномоченный орган не согласен с указанными судебными актами и просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 данного закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судами сделан обоснованный вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя (уполномоченного органа). Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих отстранение или освобождение арбитражного управляющего Карнаухова К.А.
от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего.
Исследовав конкретные обстоятельства дела, аргументы сторон и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании 153 410 рублей с уполномоченного органа расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства в отношении должника.
4 Довод заявителя о том, что судебные инстанции необоснованно удовлетворили требование арбитражного управляющего в сумме 60 000 рублей, так как в период приостановления производства по делу о банкротстве временный управляющий деятельность, предусмотренную Законом о банкротстве не осуществлял. был предметом рассмотрения судами и ему дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-1149/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко