11_311478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-1168/12 г. Москва 09 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании ходатайство «RosGas AG» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по делу №А40-65888/11-8-553 Арбитражного суда города Москвы Суд
установил:
заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по делу №А40-65888/11-8-553 Арбитражного суда города Москвы, указывая на то, что МКАС при ТПП обладает компетенцией на рассмотрение спора о действительности договора купли-продажи между «RosGas AG» и «Mabofi Holding Ltd.», а также на необходимость обеспечить сохранность имущества компании «ЭМФЕС» до вынесения решения МКАС при ТПП.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции отменено определение суда первой инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, что не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению постановления.
Поскольку окончательный судебный акт по существу спора не принят, доводы заявителя подлежат отклонению как необоснованные.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства RosGas AG о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по делу №А40-65888/11-8-553 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья ________________ Е.Ю. Валявина Судья ________________ А.И. Бабкин Судья ________________ Д.И. Дедов