90_311353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-542/12 Москва 9 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колесникова М.М.
(адрес для корреспонденции: 1-я Фрунзенская ул., д. 6, кв.137, г. Москва, 119146, Покормяку В.Н.) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2011 по делу № А62-3208/2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2011 по тому же делу о признании МУП "Коммунальник" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Смоленской области (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании МУП "Коммунальник" (далее – предприятие, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2007 в отношении предприятия "Коммунальник" введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2009 конкурсным управляющим утвержден Колесников М.М.
Определением суда от 09.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Конкурсный управляющий Колесников М.М. 06.08.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов в сумме 921 375 руб. 10 коп., в том числе: 104 667 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период с 17.09.2009 по 09.09.2010, 816 708 руб. 10 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу Колесникова М.М.
взыскано 520 576 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.10.2011 определение суда первой инстанции от 25.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению 3 документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Колесников М.М., обращаясь с ходатайством о возмещении ему расходов, в сумму расходов включил:
104 667 руб. - расходы на выплату вознаграждения, 178 000 руб. - оплата услуг ООО "АКГ "Навигатор" за юридическое сопровождение; 133 000 руб.
- оплата услуг ООО "АКГ "Навигатор" за бухгалтерское сопровождение; 39 728 руб. 37 коп. - за предоставление ЗАО "РА Нортия" офисных услуг; 164 500 руб. - оплата бухгалтерских услуг ООО "АГ Пилот"; 174 000 руб. - за оценку имущества, произведенную ООО "Алкон";
103 370 руб. 80 коп. - расходы по опубликованию сведений и объявлений;
24 038 руб. 93 коп. - транспортные и почтовые расходы.
Суды признали обоснованными требования арбитражного управляющего о взыскании расходов в сумме 520 576 руб. 73 коп., из которых 104 667 руб. - вознаграждение Колесникова М.М. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего за период с 17.09.2009 по 09.09.2010; 174 000 руб. - расходы, понесенные в связи с оценкой имущества должника; 103 370 руб. - расходы по опубликованию объявлений и сведений в отношении должника; 24 038,93 руб. - почтовые расходы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей в период ведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены законом;
вправе для обеспечения своих полномочий вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
4 При проведении процедуры банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", действующем до принятия постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Отказывая во взыскании 400 798 руб. 37 коп., из которых 178 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 133 000 руб. - по оплате бухгалтерских услуг и 39 728,37 руб. - по плате офисных услуг, суды пришли к выводу, что данные расходы не являлись разумными и необходимыми.
Доводы заявителя о неправильном применении к сложившимся правоотношениям положений пункта 3 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008, были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Аргументы арбитражного управляющего Колесникова М.М. были предметом рассмотрения судами.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-3208/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2011, постановления Двадцатого 05.08.2011 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 26.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко