610_311486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-280/12 Москва 9 февраля 2012 г.
Высший в составе Арбитражный председательствующего Суд Российской судьи Никифорова Федерации С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, 11/5, город Москва, 121087) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 по делу № ВАС-8490/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Герда Мед» о признании недействующим пункта 111 распоряжения Федеральной таможенной службы от 19.01.2011 № 6-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров»,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная таможенная служба (далее – ФТС России) приняла распоряжение от 19.01.2011 № 6-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров» (далее – распоряжение ФТС России № 6-р) с прилагаемым к этому распоряжению Сборником решений и разъяснений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Данное распоряжение ФТС России зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 11.03.2011 за № 20063 и опубликовано в издании «Российская газета», № 69, 01.04.2011.
Не согласившись с пунктом 111 приложения к упомянутому распоряжению, касающегося классификации адсорбера в подсубпозиции 8421 29 000 9 – центрифуги, включая центробежные сушилки, оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о признании его недействующим.
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2011 пункт 111 упомянутого распоряжения ФТС России от 19.01.2011 № 6-р признан недействующим.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора, ФТС России просит его отменить, ссылаясь на его несоответствие нормам материального права, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФТС России.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении ФТС России, изучив оспариваемый статьей 304 судебный Арбитражного акт, не процессуального находит установленных кодекса Российской 3 Федерации оснований.
Распоряжением ФТС России № 6-р пункт 111 упомянутого приложения изложен в следующей редакции.
Адсорбер, представляющий собой цилиндрическое устройство с корпусом из поликарбоната, внутри которого размещены диски из пористого полиэтилена, на которых иммобилизирован пептид, и предназначенный для экстракорпоральной очистки крови пациента от эндотоксинов (липополисахаридов), подсубпозиции 8421 29 000 9 классифицируется Товарной в номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6. Принцип действия адсорбера: кровь пропускается через диски и становится очищенной от липополисахаридов посредством их селективного взаимодействия со специфическим пептидом. Адсорбер применяется в медицине, является одноразовым и имеет стерильную упаковку.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФТС России при классификации указанного товара по коду 8421290009 – центрифуги, включая центробежные сушилки, оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов, не учла медицинского назначения товара.
В связи с этим, суд признал недействующим пункт 111 распоряжения ФТС России от 19.01.2011 № 6-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров» как не соответствующий Товарной номенклатуре внешне-экономической деятельности Таможенного союза, утвержденной Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества № 18 от 27.11.2009 «О единой таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации».
4 Доводы ФТС России не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № ВАС-8490/11 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Высшего Суда Российской Федерации от 27.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов