661_311722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-22/12 Москва Коллегия 09 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рудно-Горные Технологии» о пересмотре в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2011 по делу № А40-3522/11-140-15 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сертификации «Рудно-Горные Технологии» (105484, г. Москва, ул.
Парковая, д. 21, корп. 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (105523, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 90 А) о признании исполненной обязанности по уплате налогов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации «Рудно-Горные Технологии» (далее – общество) обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обязанности по перечислению в бюджет 8 398 рублей налога на доходы физических лиц и 820 000 рублей налога на добавленную стоимость исполненной, поскольку указанные денежные средства списаны с расчетного счета налогоплательщика в банке, но в бюджет не поступили.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 требования общества удовлетворены.
Установив, что указанные судебные акты относительно признания исполненной обязанности по уплате налога приняты без учёта и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2011 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
3 Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-3522/11-140-15 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова