559_311497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1849/12 Москва 9 февраля 2012 г.
Судья Зорина Высшего М.Г.
Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «ТТК-Плюс» Российской общества (423819, с Федерации ограниченной Республика Татарстан, г. Набережные Челны, а/я 21) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по делу № А65-9832/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Ремстройреставрация» (420046, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 278) к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дзержинского, 19) и государственному бюджетному учреждению «Отдел организации капительного строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дзержинского, 19) о взыскании 4 173 198, 04 руб.
задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Управление капительного строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».
Суд
установил:
как следует из содержания оспариваемого судебного акта, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Управление капительного строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани». Однако заявителем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование и место нахождения этого лица.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 08.09.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 08.12.2011. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального с заявлением кодекса о Российской пересмотре судебного Федерации для акта порядке в обращения надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 названного Кодекса к заявлению приложена только копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011, а копии иных принятых по указанному делу судебных акты отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Плюс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по делу № А65-9832/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина