599_311711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16809/11 Москва 09 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества производственное с ограниченной предприятие ответственностью «Полихим» (188540, «Научно- Ленинградская область, г. Сосновый Бор, а/я 321/5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 по делу № А56-18371/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (603005, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д. 9, оф. 805) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Полихим» о взыскании 294 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
395 2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Беломортранс-С.Петербург» (196084, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 74).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 с ООО «НПП «Полихим» в пользу ООО «Универсал Строй» взыскано 294 000 руб. неосновательного обогащения, 35 103 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2010 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 294 000 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7% годовых.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о договоре поставки, в частности части 2 статьи 510 и статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения основано на установленных судом фактах оплаты денежных средств за неполученный товар, потребность в котором утрачена, в том числе в связи с банкротством истца, что давало возможность отказаться от сделки без противоречия с правилами о неосновательном обогащении, а также на содержащемся в счёте условии о прекращении договора, согласно которому обязательства продавца предоставить товар сохраняются в течение 20 дней с даты выставления счёта (часть 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-18371/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Е.Ю. Валявина