610_311493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-319/12 Москва 9 февраля 2012 г.
Высший в составе Арбитражный председательствующего Суд Российской судьи Никифорова Федерации С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового «Защита-Находка» (ул. Кольцевая, 68, город Находка, 692900; для корреспонденции: Океанский проспект, 131/В, город Владивосток, 690002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу № А58-2053/11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного страхового «Защита-Находка» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка» (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия;
далее – антимонопольный орган) от 25.02.2011 по делу № 02-02/11А о нарушении антимонопольного законодательства, в части признания общества нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
Решением от 30.05.2011 Арбитражного обществу в суда Республики удовлетворении Саха заявленного (Якутия) требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить как принятые с существенным нарушением норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного Федерации оснований.
процессуального кодекса Российской 3 Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались пунктом 9 статьи 4, частью 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии».
Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что общество, не применив установленные действующим законодательством страховые тарифы, обязательные для применения страховщиками, уменьшило сумму страховой премии, тем самым совершило действия, противоречащие законодательству Российской Федерации, что позволило обществу предложить акционерного общества наилучшую после открытого «Ингосстрах» цену договора страхового и получить преимущество по сравнению с открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания».
В связи с этим, судебные инстанции признали законным оспариваемое решение антимонопольного органа и отказали обществу в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-2053/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов