21_311530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1962/12 Москва Судья 09 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2011 по делу № А53-25377/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (г.Ростов-на-Дону, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (п.Степной Городищенского района Волгоградской области) о взыскании 1 800 145 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки, 180 014 рублей 55 копеек штрафа и 82 806 рублей 09 копеек пени.
Суд
установил:
общество согласно штемпелю на конверте 26.01.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 актов по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что полный текст постановления кассационной инстанции от 20.10.2011 был направлен в адрес истца 21.10.2011, поступил в адрес заявителя 24.10.2011, получен 26.10.2011. Таким образом, по мнению заявителя, надзорная жалоба подана до истечения трех месяцев с момента получения истцом полного текста постановления кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления заявителем не названо.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии, тем более, что с момента получения оспариваемого 3 судебного акта, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.
Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 принято при участии в судебном заседании представителя общества по доверенности от 01.03.2011, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
Заявление возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» от 26.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-25377/2011, Ростовской области постановления от 03.05.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 50 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко