Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_311473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1702/12 Москва 9 февраля 2012 г.

Судья Зорина Высшего М.Г.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Кафа» (г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, д. 51-32) от 15.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2010 по делу № А59-876/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кафа» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105а) о признании недействительным решения от 16.12.2010 № 15-07/7400.

Суд

установил:

в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, не приложена доверенность Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Отсутствие данного документа подтверждается актом от 03.02.2012, составленным работниками общего отдела Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение абзаца первого части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия одного из оспариваемых судебных актов – постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011, принятого по арбитражного делу.

Вместо апелляционного названного суда постановления заявителем Пятого направлена копия постановления суда апелляционной инстанции по другому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Кафа» от 15.01.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А59-876/2011 Арбитражного суда Сахалинской области возвратить заявителю.

Судья М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru