559_311482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1717/12 Москва 9 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кулагиной Юлии Викторовны (414024, г. Астрахань, ул. Бакинская, 39) о пересмотре в порядке решения 01.04.2011 по Астраханской области постановления Двенадцатого от и 20.07.2011 от надзора делу арбитражного постановления Арбитражного № А06-1344/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кулагиной Юлии Викторовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (414041, г. Астрахань, ул. Победы, 53/9) о признании недействительным решения от 06.07.2009 № 904.
Суд
установил:
заявление индивидуального предпринимателя Кулагиной Юлии Викторовны в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с указанной статьёй заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 06.10.2011. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 10.01.2012. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.01.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального с заявлением кодекса о Российской пересмотре Федерации для акта порядке судебного в обращения надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение абзаца первого части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых по этому делу, а именно: копии решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Кулагиной Юлии Викторовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от и 20.07.2011 от 01.04.2011 по делу арбитражного постановления № А06-1344/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина