39_311673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1905/12 Москва Судья 09 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Архангельская КоТЭК» от 25.01.2012 № 290 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2011 по делу № А05-14277/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Архангельская ремонтноэксплуатационная база флота» (г.Архангельск) к открытому акционерному обществу «Архангельская КоТЭК» (г.Архангельск, далее – общество) о взыскании 13 647 884 рублей 74 копеек задолженности за поставленную в октябре, ноябре 2010 года и феврале 2011года тепловую энергию (с учетом уточнения).
Суд
установил:
общество 26.01.2012 согласно штемпелю на конверте обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени ОАО «Архангельская КоТЭК» подписано представителем Тарасовым А.С.
по доверенности от 01.01.2012 № 01-2012/АрхК, выданной генеральным директором Управляющей организации ОАО «Управляющая компания «Энергия Белого моря» Кривцуновым Н.И., действующим на основании решения единственного акционера от 18.12.2009 № 4, Устава общества и Договора о передаче функций единоличного исполнительного органа общества от 18.12.2009 № 47.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены указанные в упомянутой доверенности документы, в том числе Договор о передаче функций единоличного исполнительного органа общества от 18.12.2009 № 47.
Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приложенная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица. Таким образом, данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Архангельская КоТЭК» от 25.01.2012 № 290 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2011 по делу № А05-14277/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 по тому же делу с приложением (всего 31 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова