528_311839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-499/12 Москва 10 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, город Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 по делу № А27-16788/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Пионерский бульвар, д. 4а, город Кемерово, 650054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 28.09.2010 № 65 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, по эпизоду начисления пени по налогу на доходы физических лиц с сумм оплаты отпуска работникам в связи с несвоевременным перечислением указанного налога.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 в названной части заявление общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 в указанной части решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.09.2011 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции в названной части отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду начисления пени по налогу на доходы физических лиц с сумм оплаты отпуска работникам в связи с несвоевременным перечислением указанного налога.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается правомерности перечисления обществом налога на доходы физических лиц на сумму выплаченных отпускных одновременно с исчислением, удержанием и перечислением налога на доходы физических лиц на сумму заработной платы за отчетный период.
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 223 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс) общество при выплате работнику отпускных датой получения дохода посчитало последний день месяца, в котором ему начислены отпускные.
Удовлетворяя требования общества по данному эпизоду, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 6 статьи 226 и пунктом 2 статьи 223 Кодекса, согласно которым агент обязан перечислить налог на доходы физических лиц в последний день месяца, за который произведено начисление этого дохода.
Между тем правовая позиция по данному вопросу сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2012 № 11709/11, то есть после принятия оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления инспекции о передаче дела в Президиум по данному эпизоду не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А27-16788/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 по делу № А27-16788/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина