528_311843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-499/12 Москва 10 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Пионерский бульвар, 4а, г. Кемерово, 650054) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу № А27-16788/2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 28.09.2010 № 65 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с включением налогоплательщиком в состав расходов затрат на санаторно-курортное лечение работников.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 в названной части заявление общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 в указанной части решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.09.2011 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с включением налогоплательщиком в состав расходов затрат на санаторно-курортное лечение работников как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается правомерности включения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат на оплату санаторно-курортных путёвок работников общества. Эти затраты обществом отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, обозначенным в подпункте 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в качестве расходов на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжёлыми условиями труда.
Отказывая обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 29 статьи 270 Кодекса, согласно которым не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затраты, связанные с оплатой налогоплательщиком санаторнокурортных путёвок для лечения и отдыха.
Суды признали необоснованной ссылку общества на пункт 49 и подпункт 7 пункта 1 статьи 264 Кодекса, указав, что наличие у работников, которым были выделены путёвки, профессиональных заболеваний не подтверждено документально.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-16788/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина по