758_312016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-608/12 Москва Коллегия 10 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кербирегион – лес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 по делу № А73-4905/2011
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Кербирегион-лес» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее - управление Россельхознадзора) об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов:
исх. N 568 от 05.04.2011 по заявке общества вх. 1520 от 04.04.2011; исх.
N 576 от 06.04.2011 по заявке общества вх. 1524 от 05.04.2011; исх. N 581 от 08.04.2011 по заявке общества вх. 1543 от 06.04.2011; исх. N 592 от 13.04.2011 по заявке общества вх. 1736 от 11.04.2011; исх. N 597 от 14.04.2011 по заявке общества вх. 1743 от 12.04.2011; исх. N 604 от 15.04.2011 по заявке общества вх. 1776 от 13.04.2011; исх. N 609 от 15.04.2011 по заявке общества вх. 1788 от 14.04.2011; исх. N 625 от 20.04.2011 по заявке общества вх. 1816 от 18.04.2011; исх. N 669 от 26.04.2011 по заявке общества вх. 1937 от 22.04.2011; исх. N 677 от 27.04.2011 по заявке общества вх. 1989 от 26.04.2011 и обязании управления Россельхознадзора выдать фитосанитарные сертификаты в помещении отдела контроля на государственной границе и транспорте в области карантина растений, сфере качества и безопасности зерна и продуктов его переработки или принять решение об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов на основании заключения о ее карантинном фитосанитарном состоянии, выданного организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений по вышеуказанным заявкам общества и в указанных в заявках объемах на лес круглый и пиломатериал лиственницы, ели.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обязанность предоставить лесопродукцию на досмотр и получить соответствующее заключение уполномоченного органа о карантинном фитосанитарном состоянии лесопродукции возложено на лицо, осуществляющее ее вывоз.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А73-4905/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий