272_311823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8672/10 Москва Коллегия 10 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» (город Чита) от 26.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А78-3333/2008, Забайкальского края постановления от 21.04.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по тому же делу,
установила:
гражданин Шапошников С.П. обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к Дамбаеву Ф.Д., Оглы А.А., Соколову В.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» (далее – общество «Гудвил», общество) о признании его участником общества с долей в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уставном капитале в размере 48,1 процента.
Делу присвоен номер А78-3333/2008-С1-16/158.
Впоследствии Шапошников С.П. обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к Дамбаеву Ф.Д., Оглы А.А., Соколову В.М. и обществу «Гудвил» о признании недействительным решения общего собрания участников этого общества от 22.08.2005. Делу присвоен номер А78-5096/2008-С1-16/204.
Определением суда первой инстанции от 20.10.2008 упомянутые дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А78-3333/2008-С1-16/158.
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право на долю в уставном капитале общества «Гудвил» в размере 48,1 процента, а также признать недействительным решение общего собрания участников общества от 22.08.2005.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 29.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суд объединил в одно производство с ним дело № А78-3813/2009-С1-18/165 по иску Оглы А.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Гудвил» от 21.09.2002, заключенного между открытым акционерным обществом «Забайкалобувь» управляющего и Шапошниковым С.П.
в лице конкурсного 3 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2009 в удовлетворении исковых требований Оглы А.А. и Шапошникова С.П.
отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение суда первой инстанции от 23.09.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского постановлением от 04.03.2010 решение от и постановление суда 23.09.2009 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 09.12.2009 оставил без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 8672/10 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования Шапошникова С.П. о признании за ним права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» отменены. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2011 за Шапошниковым С.П. признано право на долю в уставном капитале общества «Гудвил» в размере 48,1 процента за счет уменьшения долей двух других участников Дамбаева Ф.Д. и Оглы А.А. Размеры долей участников в уставном капитале общества «Гудвил» определены судом в следующем порядке:
Дамбаев Ф.Д. – 13,45 процентов, Оглы А.А. – 13,45 процентов, Соколов В.М. – 25 процентов, Шапошников С.П. – 48,1 процент.
4 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение суда первой инстанции от 21.04.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского постановлением от 06.09.2011 решение от и постановление суда 21.04.2011 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 15.06.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 21.04.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 15.06.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 06.09.2011 в порядке надзора общество «Гудвил» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Между тем общество «Гудвил» в своем обращении в суд надзорной инстанции не указало, к какому существенному нарушению его прав и законных интересов привело принятие оспариваемых судебных актов.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-3333/2008 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов