763_311751 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-121/12 Москва Коллегия 10 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление «Межрегиональная открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Центра и Приволжья» от 11.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2011 по делу № А43-18329/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (г. Нижний Новгород, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород, далее – компания) о взыскании 218 058 874 рублей 52 копеек задолженности за приобретаемую в целях Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компенсации потерь в сетях электрическую энергию за декабрь 2009 года, 37 592 916 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 20.10.2010 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект».
Суд
установил:
решением постановлениями от 22.02.2011, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), условиями договора от 26.09.2008 № 0864000 и исходили из обязанности компании произвести оплату стоимости потерь электрической энергии в сетях при оказании обществу услуг по её передаче согласно расчету последнего.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регламентирующих оплату сетевыми организациями электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь в своих сетях.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 26.09.2008 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (сетевая организация) заключен договор № 0864000, по условиям которого общество обязалось продавать электрическую энергию и мощность в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) компании при оказании ею услуг по передаче электрической энергии, а последняя – оплачивать её.
Перечень точек приема электрической энергии в сеть компании и перечень приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети компании согласован сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору соответственно.
Неполная оплата компанией стоимости потерь электрической энергии, отпущенной в её сеть обществом для электроснабжения своих абонентов в декабре 2009 года явилась основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
Спор возник в связи с возражениями компании против включения обществом в объем потерь и предъявления к оплате объема электрической энергии, переданной в сети смежных сетевых организацией (третьих лиц по делу) по точкам поставки, выявленным компанией после заключения договора и, соответственно, в него не включенным.
Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 50, 51 Правил № 861 и пунктах 120, 121 Правил № 530.
Согласно пунктам 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, 4 поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Вопреки доводам заявителя о несоответствии условий договора изложенному порядку, в надзорной жалобе не указывается, в чем конкретно заключаются эти несоответствия.
В силу закона на сетевой организации (ответчике) лежит обязанность по организации коммерческого учета электрической энергии. Так, пунктом 121 Правил № 530 установлено, что сетевая организация определяет объем потерь в принадлежащих ей электрических сетях на основании данных коммерческого учета электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика представляет ему данные о величине потерь электрической энергии.
При проверке правильности представленного обществом расчета потерь, суды установили, что он осуществлен по точкам, согласованным сторонами в договоре от 26.09.2008 № 0864000, в который изменения, касающиеся включения в него указываемых компанией спорных точек передачи (перетока) электрической энергии в сети смежных сетевых организаций, не вносились.
Доводы заявителя о том, что в нарушение действующего законодательства и условий договора, предметом которого является покупка электрической энергии для компенсации потерь только в сетях компании, общество завысило объем потерь вследствие включения в него потерь в сетях других сетевых организаций, объем которых был компанией документально доказан, не принимаются.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса 5 Российской Федерации).
Как указал суд кассационной инстанции, исходя из требований пункта 121 Правил № 530 об обеспечении сетевой организацией сбора данных коммерческого учета электрической энергии, компания не была лишена возможности доказать правомерность перетока электроэнергии в смежные сетевые организации и предоставить данные коммерческого учета электроэнергии, подтвержденные и зафиксированные в документах.
Однако доказательств правомерности перетока электрической энергии по спорным точкам поставки и выполнения обязанности по обеспечению сбора данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих сетей и энергопринимающих устройств смежных сетевых организаций компания не представила. В связи с этим суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций относительно правильности расчета потерь, представленного обществом.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 7445/09, на которое ссылается заявитель в обоснование несоблюдения единства практики, отсутствия единообразия не подтверждает, поскольку принято по обстоятельствам спора, не тождественным имеющимся в настоящем деле.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-18329/2010 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова