245_311775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1020/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 10 февраля 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Джабраилова Халида Магомедовича (с. Валерик, Ачхой-Мартановский район, Чеченская Республика) от 11.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.06.2011 по делу № А77-242/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Джабраилова Халида Магомедовича (с. Валерик, Ачхой-Мартановский район, Чеченская Республика, далее – предприниматель) к Министерству сельского хозяйства Чеченской Республики (г. Грозный, далее – министерство) о взыскании субсидии за 2007 год в размере 146 305 рублей 57 копеек на погашение № процентов 073405/0169 в по кредитному соответствии с договору Правилами от 27.06.2007 предоставления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
из 2 федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2006-2007 годах сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агропромышленного комплекса, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, организациями потребительской кооперации, ремонтными и агроснабженческими организациями в российских кредитных организациях, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 878 (далее – Правила № 878).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2011, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – банк) и предпринимателем (заемщиком) заключен договор от 27.06.2007 № 073405/00169, во исполнение условий которого заемщик получил от банка кредит в размере 700 000 рублей под 14% годовых на приобретение крупного и мелкого рогатого скота со сроком возврата кредита до 30.06.2012.
Предприниматель по договорам купли-продажи от 25.06.2007 № 1 и № 2 приобрел у сельскохозяйственного производственного кооператива «Лайла-90» 48 голов крупного рогатого скота на сумму 480 000 рублей и 3 93 тонны кормов на сумму 220 000 рублей, что подтверждено актами от 25.06.2007 и платежными поручениями от 28.06.2007 № 001 и № 002.
Предпринимателем только 02.12.2010 направлено в министерство заявление о предоставлении субсидии в соответствии с Правилами № 878.
Письмами от 26.08.2010 № 802 и от 23.12.2010 № 1284 министерство отказало в предоставлении субсидии на основании Правил № 878, поскольку в 2010 году предоставление субсидий осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 № 90, а документы, предусмотренные данным постановлением для выдачи субсидий, предпринимателем не представлены.
Полагая, что министерство должно было руководствоваться Правилами № 878 и выдать предпринимателю субсидии, последний обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 47 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», а также Правилами № 878, устанавливающими порядок предоставления уполномоченными органами субсидий не по собственной инициативе, а лишь на основании заявления заемщика, суды пришли к выводу об правомерности отказа министерства в выдаче предпринимателю субсидий, поскольку за их получением на основании названных Правил, регламентирующих порядок и условия предоставления субсидий в 2007 году, заемщик обратился только в 2010 году.
Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Доводы предпринимателя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.
4 Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А77-242/2011 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.06.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина 5