78792_312487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8319/10 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 по Волгоградской области ответственностью (далее – делу по «ЖЗК») «Жилищно-коммунальное «ЖКХ иску «Жилищная общество г. Волгограда» № А12-14266/2009 (далее района суда с ограниченной эксплуатационная компания» муниципальному учреждению хозяйство (г. Волгоград) Красноармейского к общества Арбитражного Красноармейского – муниципальное г. Волгограда») о района учреждение взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 24 891 048 руб. 68 коп. задолженности за выполненные работы по договору об оказании услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.08.2005 № 36/24.
Третьи лица, относительно не предмета заявляющие спора, - открытое «Информационно-вычислительный хозяйства и самостоятельных центр топливно-энергетического требований акционерное общество жилищно-коммунального комплекса Волгограда» (г. Волгоград), департамент финансов администрации г. Волгограда (г. Волгоград), департамент топливно-энергетического жилищно-коммунального комплекса хозяйства администрации и Волгограда (г.Волгоград), департамент муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград), администрация Волгограда (г. Волгоград), комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград), Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 исковые требования удовлетворены частично,- взыскано 12 339 619 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ЖЗК» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.08.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Тракторозаводское Жилье» (в последующем универсальный правопреемник общество «ЖЭК») (эксплуатирующая организация) и муниципальным учреждением ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (заказчик) заключен договор № 36/24 от 01.08.2005 об оказании услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, поскольку задолженность муниципального учреждения ЖКХ Красноармейского обществом «ЖЭК» за оказанные района г.
населению Волгограда по перед техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий составила 24 891 048 руб. 68 коп., обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.
Судами установлено, что в спорный период жильцы жилого фонда, находящегося в управление ответчика и переданного по договору истцу, оплачивали услуги, предусмотренные договором от 01.08.2005 № 36/24.
Также установлено, что подлежащая оплате муниципальным учреждением ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда стоимость работ, выполненных обществом «ЖЭК», определена в соответствии с 4 действовавшими в период выполнения работ ценами и тарифами и в соответствии с фактически выполненными объемами работ.
Суды в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Российской Федерации, Федерации, статьи 162 Жилищного кодекса эксперта, частично государственной пошлины с учетом заключений удовлетворили заявленные требования.
Распределение произведено расходов судом по первой уплате инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не содержат достаточных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А12-14266/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов