21_312442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-900/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу № А56-59558/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Невский мазут» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 7 589 612 рублей дополнительной оплаты услуг по перевалке нефтепродуктов и 12 663 313 рублей 05 копеек штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, иск удовлетворен в части 7 563 225 рублей 80 копеек дополнительной оплаты услуг по перевалке нефтепродуктов и 12 663 313 рублей 05 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.10.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что между ООО «Невский мазут» (исполнителем) и ООО «Газпромнефть Марин Бункер» (заказчиком) заключен контракт на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов от 30.01.2009 № 300109/01/пр (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс услуг по приему от железной дороги, хранению, экспедированию и отгрузке нефтепродуктов на суда заказчика для бункерных целей.
Условиями контракта предусмотрено начисление дополнительной платы за превышение норм единовременного нахождения (хранения) нефтепродуктов у исполнителя.
Если фактическое количество нефтепродуктов, переваленных для заказчика, за один месяц составит менее установленного графиком перевалки и/или пунктом 3.8.1 контракта по вине заказчика, последний обязан оплатить штраф в размере, равном разнице между фактически поставленным количеством нефтепродуктов и 3 установленным минимальным количеством нефтепродуктов, умноженной на стоимость перевалки.
Ссылаясь на нарушение заказчиком названных условий договора, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Частично удовлетворяя иск, суды указали, что материалами дела подтверждается факт превышения норм единовременного нахождения (хранения) нефтепродуктов у исполнителя, который в соответствии с положениями пункта 4.3 контракта вправе потребовать дополнительной платы за услуги.
Требование истца в части взыскания штрафа удовлетворено, поскольку из представленных доказательств следует, что при оказании услуг в спорный период фактическое количество нефтепродуктов, переваленных для заказчика, составило менее установленного графиками перевалки.
Доводы заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам спора и представленных доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-59558/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова