195_312543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-383/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (г. Краснодар) от 09.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 по делу № А32-29204/2010 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «РНТуапсинский нефтеперерабатывающий завод» (г.
Туапсе, далее - общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края и администрации городского поселения город Туапсе (далее администрация) о взыскании 2 465 125 рублей 16 копеек неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 (с учетом определения постановлением от 21.07.2011), Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 01.09.2011, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Туапсинского городского округа в лице администрации за счет казны Туапсинского 1 068 971 городского рубль 19 поселения копеек в пользу неосновательного общества обогащения и 12 710 рублей 17 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине. Суд также взыскал с Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу общества 578 196 рублей 97 копеек неосновательного обогащения и 6 874 рубля 06 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.11.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов Полагает, санитарно-защитная что суда фактическим зона обстоятельствам охраны дела.
установлена в соответствии с законодательством, в связи с чем общество обязано вносит плату за спорную часть участка, прилегающую к земельному участку, находящемуся у него в аренде.
3 Судами установлено, что обществом уплачивалась плата за пользование земельным участком санитарно-защитной зоны. Исследовав ситуационный план, суд первой инстанции установил, что в санитарно защитной зоне расположены жилые дома и объекты производственного назначения, принадлежащие другим лицам.
Суды указали, что установление режима санитарно-защитной зоны предопределяет лишь правовой режим использования таких земель иными лицами с учетом имеющихся ограничений.
Признав недоказанным факт пользования спорным земельным участком санитарно-защитной зоны обществом, суды пришли к выводу, что оплата за пользование земельным участком санитарно-защитной зоны была произведена в бюджет без установленных правовых и фактических оснований, и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования в части.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-29204/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-29204/2010 постановления края от 05.07.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова 5