64_312550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2047/12 Москва Судья С.М.
13 февраля 2012 г.
Высшего Петрова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Администрации Ногинского муниципального района Московской области (ул. Советская, д. 42, г.
Ногинск, 142400) Арбитражного суда о пересмотре Московской в порядке области от надзора 28.06.2011 решения по делу № А41-27452/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Московское специализированное монтажное управление «Энерготехмонтаж» (ул. Стахановская, д. 22, г. Москва, 109428) к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании 5 267 597 руб. 12 коп.
Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное унитарное предприятие «СТИФ»;
«Электроуглинское Муниципальное объединение унитарное коммунальных служб»;
предприятие Унитарное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципальное предприятие «Храпуновское объединение коммунальных служб».
Суд
установил:
в заявлении Администрации Ногинского муниципального района Московской области не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2009 по указанному делу.
Согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Данное требование заявителем не выполнено.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации Ногинского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Московской области от 28.06.2011 по делу № А41-27452/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова