169_312193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1320/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Протасова А.Е. (г. Саратов) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 по делу № А57-9195/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 по тому же делу по исковому заявлению Протасова А.Е. к Синицыну А.В., закрытому акционерному обществу «НИИХИТ-2», Бондаренко Л.А., Сорокиной И.М., незаключенным Бурову Ю.А., Сорокину В.Ф., договора Горбунову В.Е., Пискуновой купли-продажи 128 Кошолкину В.Н., И.Н.
о признании штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Опытный завод НИИХИТ», совершенного между Протасовым А.Е. и Синицыным А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, участвующие в деле: Саратовский филиал закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статут», закрытое акционерное общество «Опытный завод НИИХИТ», региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на имеющееся в материалах дела передаточное распоряжение, содержащее существенные условия договора купли-продажи спорных акций и являющееся само по себе единственным самостоятельным документом, на основании которого вносятся сведения в реестр владельцев именных ценных бумаг.
3 Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие вступившего в законную силу решение арбитражного суда по другому делу № А57-26069/2009 о переводе прав и обязанностей покупателя по названному договору на других акционеров общества, а также недоказанности истцом отсутствия его воли на совершение сделки по отчуждению спорных акций, судебная коллегия поддерживает вывод судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора незаключенным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-9195/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов