169_312168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1271/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Заварского А.Г. (г. Ростов-на-Дону) от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу № А53-22591/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску Заварского А.Г. к закрытому акционерному обществу "Фирма "ГОК" (далее - общество) и закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - банк) о признании недействительной сделки.
Другое лицо, участвующее в деле: Чекмарев Р.Р.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 18.04.2011 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.11.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как следует из судебных актов, 07.12.2006 между обществом и банком заключен кредитный договор, обеспеченный залогом имущества общества; постановлением суда по другому делу утверждено мировое соглашение между банком и обществом о погашении задолженности по кредитному договору; 16.12.2009 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство; требования банка, основанные на кредитной задолженности общества, включены в реестр требований кредиторов общества.
Ссылаясь на то, что кредитный договор обществом не заключался, общим собранием акционеров общества как крупная сделка не одобрялся, Заварский А.Г., являющийся акционером общества, обратился в суд с требованием о признании договора недействительным.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, к которому не применяется установленный законом порядок совершения крупных сделок; истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.
Доводы заявителя надзорной жалобы о неверной оценке судом обстоятельств дела и представленных доказательств, а также о необоснованном выводе суда о пропуске истцом срока давности, отклоняются, поскольку исследование и оценка фактических 3 обстоятельств дела и представленных доказательств в полномочия коллегии судей не входит.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-22591/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов