253_312321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-327/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «САМТРЕСТС.Петербург» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2011 по делу № А40-8014/11-139-98, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "САМТРЕСТС.Петербург" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган) от 28.12.2010 № 10009000/281210/099 об отмене решения Северо-Западного акцизного (специализированного) таможенного поста о предоставлении преференции по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товара № 1, задекларированного по ГТД № 10009194/190110/0000300, и требования об уплате таможенных платежей от 28 декабря 2010 года № 10009000/279 в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части товара "спирт коньячный пятилетний" в цистернах №№ 77308575, 77302834, 77301836, 81711251.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Центральной акцизной таможни от 28.12.2010 № 10009000/281210/099 об отмене решения Северо-Западного акцизного (специализированного) таможенного поста о предоставлении преференции по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товара № 1, задекларированного по ГТД № 10009194/190110/0000300, и требования об уплате таможенных платежей от 28.12.2010 № 10009000/279 в части товара "спирт коньячный пятилетний" в цистернах №№ 77302834, 77301836, 81711251; требования, касающиеся товара в цистерне № 77308575 оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключение эксперта от 19.04.2010 3 № 191/03-2010 и принятое ЦАТ на его основании оспариваемое решение, не могут распространяться на спирт, содержащийся в остальных трех цистернах, поскольку отбор проб для проведения экспертизы был произведен не из каждой цистерны, а только из одной - № 77308575.
При данных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным принятого таможней решения в отношении неисследованного товара, находящегося в трех цистернах.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-8014/11-139-98 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий