169_312195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15345/11 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Газинвестбанк» (г. Москва) от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу № А40-27834/10-101-104, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Газинвестбанк» к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» об обязании возвратить простые векселя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург», компания «Газпромбанк (Швейцария) Лтд.».
Суд
установил:
в рамках рассмотрения данного дела были заявлены самостоятельные требования общества «Газпром добыча Ямбург» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, самостоятельные требования компании «Газпромбанк (Швейцария) Лтд.» о признании права собственности на спорные векселя, а также встречный иск общества «Газинвестбанк» к компании «Газпромбанк (Швейцария) Лтд.» о прекращении залога названных ценных бумаг.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, удовлетворены самостоятельные требования общества «Газпром добыча Ямбург», в удовлетворении иска и остальных встречных и самостоятельных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Принимая решение об удовлетворении требования общества «Газпром добыча Ямбург», суды исходили из конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем документов, которыми подтверждается ограничение прав заявителя, получившего спорные векселя по сделке, на 3 распоряжение спорными векселями, а также отсутствие у него полномочий на совершение с указанными ценными бумагами сделок залога или по передаче права собственности на них.
Пересмотр установленных по делу обстоятельств и переоценка имеющихся в нем доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о неправильном применении судами положений о виндикации рассмотрен судами, которые дали ему соответствующую правовую оценку.
Также подлежит отклонению довод заявителя о нерассмотрении судами отношений истца и ответчика, регулируемых депозитарным договором, поскольку их наличие не препятствует рассмотрению по существу требования законного владельца спорных векселей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-27834/10-101-104 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов