662_312298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-956/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Казакова-центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 по делу № А40-25866/11-142-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «АРЗ-6», г. Москва (далее – ОАО «АРЗ-6») к обществу с ограниченной ответственностью «Казаковацентр», г. Москва (далее – ООО «Казакова-центр») о взыскании 3 368 597 рублей 06 копеек задолженности по договору от 20.09.2007 № 1К на оказание услуг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011, исковые требования удовлетворены, с ООО «Казакова-центр» в пользу ОАО «АРЗ-6» взыскано 3 368 597 рублей 06 копеек задолженности по договору от 20.09.2007 № 1К на оказание услуг.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судебные акты вынесены по неполно исследованным обстоятельствам дела, в результате неправильной оценки представленных доказательств и без учета того обстоятельства, что заказчик отказался от договора.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ООО «Казакова-центр» (заказчик) и ОАО «АРЗ-6» (исполнитель) заключен договор от 20.09.2007 № 1К на оказание услуг и выполнение работ по техническому содержанию и эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу:
услуг явилась настоящим иском г. Москва, Спартаковская пл., д. 16/15, стр. 15 (далее договор).
Неоплата основанием ООО для «Казакова-центр» обращения ОАО оказанных «АРЗ-6» с в арбитражный суд.
Суды квалифицировали заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.
Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.
3 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения работ ОАО «АРЗ-6» и наличии у ООО «Казакова-центр» обязанности по их оплате.
Довод заявителя об одностороннем отказе от договора исследовался судами и был отклонен с приведением мотивов такого отказа. По сути, заявитель ссылается на неверную оценку судами доказательств, представленных в подтверждение направления им письма об отказе от договора, однако подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Остальные доводы заявителя также касаются доказательственной базы, однако переоценка доказательств и установление иных обстоятельств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-25866/11-142-223 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской решения суда от 22.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 4 от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова