169_312170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1129/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РАГРАД» (г. Санкт-Петербург) от 27.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011 по делу № А56-72293/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно Строительная Компания "Константа" (далее ответственностью - общество) "Раград" (далее к обществу с - векселедатель) ограниченной о взыскании вексельного долга.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТехноСтрой".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2011, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций изменены в части размера пени, государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, ссылаясь на неоплату простого векселя, выданного векселедателем, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с векселедателя вексельного долга.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в суд представлен оригинал векселя, форма и содержание которого соответствует вексельному законодательству, общество является законным векселедержателем, доказательства оплаты векселя не представлены.
Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что основания для взыскания судом вексельного долга отсутствовали ввиду отсутствия обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, что, по его мнению подтверждено представленными в дело доказательствами, отклоняются, поскольку основаны на исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Доводы заявителя о нарушении судами норм вексельного законодательства подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-72293/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов