569_312858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15300/11 Москва Коллегия 13 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 27.10.2011 № 05-4552 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 по делу № А59-4993/2010 Арбитражного суда Сахалинской области,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и Сахалинской областям (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган) от 13.11.2010 по делу № 05-10/10 и предписания от 13.11.2010 № 05-11/10.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены областные государственные ветеринарные учреждения по Долинскому и Анивскому районам, по Министерство городу Южно-Сахалинску сельского хозяйства, и Курильским торговли и островам, продовольствия Сахалинской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 16.08.2011 указанные судебные акты отменил, требования управления удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции антимонопольный орган просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования управления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для решения вопроса о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора.
3 По результатам проверки антимонопольный орган возбудил дело в отношении Областных государственных ветеринарных учреждений по Долинскому и Анивскому районам, городу Южно-Сахалинску и Курильским островам (далее – учреждения) по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Антимонопольный орган установил, что осуществление названными учреждениями государственного ветеринарного надзора в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке, и выдача ветеринарных сопроводительных документов на эту продукцию производятся управлением, так как оно осуществляет контроль качества и безопасности такой продукции при ее транспортировке хозяйствующими субъектами, и вынес решение от 13.11.2010 № 05-10/10 (далее – решение), которым признал управление нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
На основании данного решения антимонопольный орган выдал управлению предписание от 13.11.2010 № 05-11/10 (далее – предписание) об устранении выразившегося нарушения в антимонопольного необоснованном законодательства, препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или хозяйствующему субъекту.
Не согласившись с указанными решением и предписанием управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требования управления отказано.
Суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты судов нижестоящих инстанций и заявленное требование удовлетворил.
Между тем, суд кассационной инстанции не учел следующего.
4 Согласно пункту 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещается необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам.
Выдача ветеринарных регламентируется приказом сопроводительных Министерства сельского документов хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (далее – приказ № 422).
В соответствии с пунктом 1.2 приказа № 422 ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.
Согласно пункту 1.3 приказа № 422 партии грузов должны сопровождаться ветеринарными свидетельствами форм № 1 – № 3 при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской 5 Федерации; ветеринарными справками формы № 4 – при перевозке грузов в пределах района (города).
Исходя из пункта 1.4 приказа № 422 ветеринарные сопроводительные документы оформляют и выдают органы и учреждения, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 № 1009 «О порядке совместного осуществления Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации функций по нормативно – правовому регулированию в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов и по организации такого контроля» (далее – постановление № 1009), установлено, что нормативноправовое регулирование в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов и организация такого контроля осуществляются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору в соответствии с их полномочиями по вопросам соблюдения ветеринарносанитарных требований в отношении следующих объектов ветеринарного надзора, продовольственное сырье животного происхождения, не подвергшееся промышленной или тепловой обработке, в том числе мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, продукты их первичной переработки (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукты, а также пищевые продукты животного происхождения непромышленного изготовления, предназначенные для реализации на розничных рынках, а также в отношении деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих заготовку, переработку, перевозку и хранение продукции животного происхождения, указанной в абзаце втором этого подпункта.
6 Таким образом, к объектам ветеринарного надзора не относятся продовольственное сырье животного происхождения, подвергшееся промышленной или тепловой обработке, а также пищевые продукты животного происхождения промышленного изготовления.
Ввиду изложенного и с учетом положений постановления № 1009 полномочия по проведению проверки деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хранение, перевозку и реализацию пищевых продуктов, подвергшихся промышленной или тепловой обработке, осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Статьей 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» установлено, что ветеринарно-санитарной экспертизе подлежат мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца, иная продукция животного происхождения для определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Ветеринарно-санитарной экспертизе подлежат также корма и кормовые добавки растительного происхождения, продукция растительного происхождения непромышленного изготовления.
Следовательно, продукция, подвергшаяся промышленной или тепловой обработке, а также продукция животного происхождения промышленного изготовления ветеринарно-санитарной экспертизе не подлежит.
Постановлением № 1009 полномочия в части контроля и проведения проверок деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных перевозку и предпринимателей, реализацию пищевых осуществляющих продуктов, хранение, подвергшихся промышленной или тепловой обработке, перераспределены и возложены на Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
7 Таким образом, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для установления 304 Арбитражного единообразного толкования и применения норм права.
Руководствуясь статьями 299, 300, процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
1.
Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А59-4993/2010 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011.
2.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.
3.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до ____ марта 2012 года.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш