169_312185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1169/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (г. Тула) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2011 по делу № А68867/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к открытому акционерному обществу «Северо-Задонский конденсаторный завод» и обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по работе с активами» о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества «Агентство по работе с активами» на спорные объекты Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимого имущества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы картографии по государственной Тульской области и регистрации, кадастра общество ограниченной с и ответственностью «ТулаСвязьСтройИнвест».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отказывая в иске, суды трех инстанций исходили из того, что истцом не приведены ссылки на нормы закона, которые были нарушены ответчиками при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Также судом первой инстанции обращено внимание заявителя на иные предусмотренные положениями статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия неисполнения ответчиком обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи истцу.
3 Доводы заявителя о недействительности торгов по продаже спорных объектов недвижимого имущества обоснованно не получили правовой оценки судов, поскольку соответствующее требование не было принято к рассмотрению судом первой инстанции на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-867/2011 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов