169_312176 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-914/12 Москва Коллегия 13 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" Стрекалова А.В. (г. Калининград) от 15.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2011 по делу № А21-8280/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" (далее - векселедатель) о взыскании вексельного долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2011, заявленное требование удовлетворено.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, ссылаясь на неоплату векселей, выданных векселедателем, общество обратилось в суд с требованием о взыскании вексельного долга.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что законным векселедержателем предъявлены не имеющие дефектов подлинные векселя, доказательств погашения долга не представлено.
В надзорной жалобе заявитель указывает на нарушение судом статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск о взыскании вексельного долга предъявлен после принятия судом заявления о признании векселедателя банкротом. Согласно части 4 названной нормы суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
3 С учетом того, что процедура наблюдения в отношении векселедателя введена после принятия к производству иска о взыскании вексельного долга, указанные доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Доводы заявителя о том, что обществом не представлены доказательства оплаты векселей и что соглашение о выдаче векселей является мнимым подлежат отклонению, поскольку относятся к исследованию фактических обстоятельств спора и представленных доказательств, что в полномочия коллегии судей не входит.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5620/11 как на основание необходимости пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принята во внимание, поскольку такой пересмотр осуществляется по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, принявшим судебный акт.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-8280/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.201, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов