528_312372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-674/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (государственного Пенсионного учреждения) в фонда городе Российской Ижевске Федерации (межрайонное) Удмуртской Республики (ул. 10 лет Октября, д. 32а, город Ижевск, 426011) от 05.12.2011 № 27344/09-31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2011 по делу № А71-14115/2010-А17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного Удмуртской учреждения) Республики к в городе Ижевске Государственному (межрайонное) образовательному учреждению высшего профессионального образования «Удмуртский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственный университет» (ул. Университетская, д. 1, корп. 1, город Ижевск) о взыскании 129 556 рублей 80 копеек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Управление (государственное Пенсионного учреждение) в фонда Российской городе Ижевске Федерации (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» (далее – университет) о взыскании 129 556 рублей 80 копеек недоимки и пени по страховым взносам за период 2009 года (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2011 в удовлетворении требования управлению отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неправильную оценку фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения статей 6, 23, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункта 5 статьи 19, пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования управления не только в связи с пропуском им срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, но и потому что управление не доказало наличия задолженности по страховым взносам в спорной сумме.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-14115/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской 4 Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2011, постановления Семнадцатого от и 31.05.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 28.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина