90_312444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17255/11 Москва Коллегия 13 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирошина А.В. (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 2, кв.21, г. Хабаровск, 680000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу № А735112/2005 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Красносельское" по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошина А.В. к ФНС России о взыскании расходов по делу о банкротстве.
Суд
установил:
решением суда от 17.05.2006 МУП "Жилищнокоммунальное хозяйство "Красносельское" (далее - предприятие, должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Мирошин А.В., который определением суда от 22.04.2008 по своему заявлению отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 20.05.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Предприниматель Мирошин А.В. 18.05.2011 на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 385 269 руб. 78 коп., в том числе 374 500 руб.
вознаграждения конкурсного управляющего и 37 769 руб. 78 коп.
судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Определением от 27.06.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение суда первой инстанции отменено.
В удовлетворении заявления предпринимателя Мирошина А.В. отказано в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс), и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Федеральный постановлением от арбитражный 01.11.2011 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 02.09.2011 оставил без изменения.
Заявитель c постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
3 Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Судами установлено, что определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008, которым завершено конкурсное производство в отношении должника, вступило в законную силу 20.06.2008. При этом вопрос о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя - ФНС России арбитражным судом не рассматривался.
Арбитражный управляющий Мирошин А.В. с заявлением о взыскании судебных расходов обратился 18.05.2011.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 содержится правовая 4 позиция о применении шестимесячного срока на возмещение судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении от 17.02.2011 № 12, при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.
Исходя из названной нормы к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона.
Поскольку согласно статье 2 Федерального закона № 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в «Российской газете» № 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.
Следовательно, арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что шестимесячный срок на обращение арбитражного управляющего в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен, при этом ходатайство с указанием причины пропуска срока стороной не заявлено.
5 Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-5112/2005 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов