169_312196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-931/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнСибСтрой» (г. Якутск) от 19.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № Республики Саха (Якутия) от 26.04.2011 по делу А58-8383/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнСибСтрой» к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 30.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций не находит названных оснований.
Признавая требования истца необоснованным, суды исходили из того, что пользование ответчиком спорным помещением не установлено.
Довод об отсутствии в материалах дела доказательства возврата ответчиком спорного помещение по правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не может указывать на обоснованность требования истца, поскольку судом первой инстанции сделан вывод о незаключенности договора аренды.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-8383/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов