668_312257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15912/11 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2011 по делу № А65-6596/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (г. Казань) к индивидуальному предпринимателю Салихову О.В. (г. Казань) об устранении препятствий в пользовании полосой отвода автомобильной дороги, восстановлении первоначального состояния.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
ее 2 Третьи лица (г. Казань): Управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Волкова Н.В., Хасанова Ф.А.
СУД
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Салихову О.В. (далее – ИП Салихов О.В.) об обязании привести полосу отвода (в месте примыкания) от кафе-магазина «Азия» к автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-7 «Волга» км.
835+900 (справа) в первоначальное состояние.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2010 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2011 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 решение суда первой инстанции от 04.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2011 оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов учреждение просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами ИП Салихов О.В. является собственником здания магазина-кафе площадью 124,4 кв.м., а также земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, Богородский с/с, с. Богородское.
Данные объекты были приобретены ИП Салиховым О.В. у ИП Хасановой Ф.А. по договору купли-продажи от 04.08.2008.
Полагая, что спорное примыкание от принадлежащего ИП Салихову О.В. здания кафе к федеральной автодороге не соответствует действующим нормам и правилам, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Судами установлено, что ранее учреждение уже предъявляло требования в рамках дела №А65-25507/2008 в отношении спорного объекта к предыдущему собственнику здания кафе (ИП Хасановой Ф.А.), не настаивая при этом на демонтаже спорного примыкания.
Суды, учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие доказательств в подтверждение того, что именно ИП Салихов О.В. как новый собственник здания кафе чинит препятствия учреждению, эксплуатируя спорное примыкание, отказали в удовлетворении негаторных требований Федерации).
истца (статья 304 Гражданского кодекса Российской 4 Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-6596/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева