Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_312552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-2021/12 Москва 13 февраля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Титаренко Валентина Васильевича (ул. Кутузова, 52-13, г. Орск, 462431 ) о пересмотре в порядке надзора Оренбургской области постановления Восемнадцатого от и 11.08.2011 решения Арбитражного суда от 19.05.2011 по делу № А47-6001/2010, постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 25.11.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Титаренко Валентина Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску (ул. Станиславского, д. 49, г. Орск, 462411) о признании частично недействительным решения от 26.03.2010 № 17-32/10360.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Титаренко Валентина Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2011 по делу № А47-6001/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Титаренко Валентину Васильевичу государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.01 2012.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru