570_312167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1798/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по делу № А21-3856/2010 Арбитражного суда Калининградской области,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011.
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился за пределами трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что ранее он обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в пределах предусмотренного законом трехмесячного срока (20.01.2010) в электронной форме, однако при подаче данного заявления им была допущена ошибка и поэтому заявление не было признано отправленным, о чем заявитель узнал уже по истечении предусмотренного на обжалование срока.
Указанная причина не является уважительной.
На момент подачи первоначального заявления у заявителя была возможность как направить заявление и другие необходимые документы в электронном виде, так и обычным способом – по почте. Он выбрал вариант подачи заявления и других необходимых документов в электронном виде.
Допущение ошибок при подаче документов в электронном виде нельзя признать причиной, не зависящей от заявителя, поэтому пропущенный в связи с этим срок не может быть восстановлен по основаниям, 3 предусмотренным частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отклонить, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора – возвратить.
Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (город Калининград) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по делу № А21-3856/2010 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья И.В.Разумов