570_312717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-546/12 Москва Коллегия 14 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Егоровой Галины Михайловны, Жуковой Татьяны Петровны и Косаревой Валентины Петровны (Тульская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 по делу № А68-6048/2010 Арбитражного суда Тульской области по иску Егоровой Г.М., Жуковой Т.П. и Косаревой В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 76» (Тульская область) о взыскании действительной стоимости принадлежащих истицам долей в уставном капитале общества «Магазин № 76» и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Изотова Лидия Ивановна, Абросимова Галина Алексеевна, Новикова Валентина Ивановна (Тульская область).
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Магазин № 76» взыскано: в пользу Косаревой В.П. – действительная стоимость доли в размере 2 141 189 рублей 60 копеек, проценты в размере 134 598 рублей, в пользу Жуковой Т.П. – действительная стоимость доли в размере 1 172 983 рублей 90 копеек, проценты в размере 73 735 рублей, в пользу Егоровой Г.М. – действительная стоимость доли в размере 1 172 983 рублей 90 копеек, проценты в размере 73 735 рублей.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа оспариваемым постановлением от 24.11.2011 решение от 29.04.2011 и постановление от 08.08.2011 отменил, дело направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Истицы с постановлением суда кассационной инстанции не согласны, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции посчитал, что решение и постановление приняты судами первой и апелляционной инстанций при неполном исследовании всех существенных для данного спора обстоятельств, в связи с чем на основании статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение.
3 Вопрос о размере причитающейся истицам действительной стоимости долей не был окончательно разрешен судом кассационной инстанции.
Заявители не лишены возможности при новом рассмотрении дела изложить свою позицию по спору со ссылкой на нормы материального права и доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-6048/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко