528_312665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-528/12 Москва 14 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (ул. Институтская, 26, город Прокопьевск, 653033) от 21.12.2011 № 03-3580 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» (ул. Революции, д. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653003) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области об оспаривании решения управления о взыскании с общества страховых взносов на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязательное медицинское страхование и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта им.
Ворошилова» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением Пенсионного о признании фонда недействительным Российской решения Федерации Управления (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о взыскании страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов и банках.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2011 отменил указанные судебные акты, удовлетворив требования общества, признал недействительным решение управления.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит отменить его как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается правомерности взыскания с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Орган Пенсионного фонда, руководствуясь положениями статей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 5 статьи 134 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.12.2002 № 127-ФЗ), вынес решение о взыскании с общества страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2, пункта 5 статьи 134, статьи 142 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ, статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», части № 2 статьи 4 Федерального 296-ФЗ «О внесении изменений закона в от 30.12.2008 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по 4 обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Между тем правовая позиция по данному вопросу сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 № 11564/11, то есть после принятия оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о передаче дела в Президиум не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Западно-Сибирского постановления округа от Федерального 21.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина