Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_328738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства № ВАС-1869/12 « 09 » апреля 2012 г.

Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от 26.01.2012 № 119-11/64 (660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-5881/2010, принятых по иску «Громадский общества с ограниченной щебеночный карьер» (663913, ответственностью Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 9) к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 7 077 516,28 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 услуг по передаче электрической энергии в объеме 10 385 138,77 кВт/час.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п.

Громадск, ул. Железнодорожная, 2а), открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (660017, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 124б), общество с ограниченной ответственностью «Крамис» (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д.

92/1), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, г. Красноярск, ул.

Бограда, «Красноярская 144а), общество региональная с ограниченной энергетическая ответственностью компания» (660001, г. Красноярск, ул. Копылова, 40).

Суд

установил:

общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-5881/2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 1869/12.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным 3 (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2012 № ВАС-13881/11 дело Арбитражного суда Иркутской области № А19-966/2011 по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А33-5881/2010, надзорное производство № ВАС-1869/12 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13881/11 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-966/2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу 4 Арбитражного суда Красноярского края № А33-5881/2010 приостановить до принятия и опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству № ВАС-13881/11.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru