559_312731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-874/12 Москва 14 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (429900, Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Терешковой, д. 5 «а») от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.05.2011 по делу № А79-6365/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Труд» (Чувашская Республика, п. Урмары, ул. Ленина, д. 75) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике о взыскании судебных расходов.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрация Урмарского района муниципальное унитарное предприятие Чувашской Республики, «Бюро технической инвентаризации Урмарского района Чувашской Республики».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – инспекция) о взыскании 30 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, заявленное требование удовлетворено частично. Суды взыскали с инспекции 29 414, 75 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 18.10.2011 суд решение Волго-Вятского суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
Удовлетворяя заявленное требование в указанной части, суды приняли во внимание характер спора, разрешённого арбитражным судом по заявлению общества о признании частично недействительным решения инспекции от 17.07.2007 № 1104, объём услуг, оказанных представителем, и пришли к выводу о разумности расходов общества на оплату этих услуг.
Суды отклонили довод инспекции о пропуске обществом шестимесячного срока, предусмотреннего статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи в суд заявления по вопросу о судебных расходах. По мнению судов, данный срок подлежит исчислению с 01.10.2010 – даты вступления в силу этой статьи в действующей редакции. Общество подало заявление 3 о взыскании судебных расходов 22.03.2011, то есть в пределах указанного срока.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить в части удовлетворения требования общества, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы арбитражного процессуального законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требования общества не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Доводы инспекции, аргументированные указанием на обстоятельства дела, которым, по её мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-6365/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин