865_312695 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-1240/12 Москва 14 февраля 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «МАиС-КОМПАНИЯ» о приостановлении надзорного производства по делу № А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области,
установила:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 по акционерного делу № общества А45-6007/2011 «Линевский в отношении открытого домостроительный комбинат» (должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гуляев М.П.
Общество с ограниченной ответственностью «ВИРА» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 78 170 400 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей, в том числе 77 000 000 рублей основной задолженности по договору поставки № V06p-060410 и 1 170 400 рублей пени за просрочку оплаты товара.
Определением от 11.08.2011 это требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 определение от 11.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального от 13.12.2011 арбитражного определение суда от Западно- 11.08.2011 и постановление от 14.10.2011 оставлены без изменения.
Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «МАиСКОМПАНИЯ» (далее - общество «МАиС-КОМПАНИЯ») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 10.02.2012 № ВАС-1240/12.
Обществом «МАиС-КОМПАНИЯ» заявило ходатайство о приостановлении надзорного производства.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что определением от 03.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6007/2011 принято к производству его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.08.2011.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суд считает необходимым применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 упомянутого Кодекса приостановить надзорное производство до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества «МАиС-КОМПАНИЯ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 по делу № А45-6007/2011.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство № ВАС-1240/12 по делу № А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области, возбужденное по заявлению открытого акционерного общества «МАиСКОМПАНИЯ», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «МАиС-КОМПАНИЯ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 по делу № А45-6007/2011.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов