763_312641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-647/12 Москва 14 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» от 23.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по делу № А24-1858/2011 Арбитражного суда Камчатского края по иску открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (г. Петропавловск-Камчатский, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Московская область, г. Одинцово-5, далее – управление), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, далее – Минобороны России) о взыскании солидарно 11 059 908 рублей 29 копеек задолженности за потребленную в период с января по март 2011 года тепловую энергию, 180 748 рублей 26 копеек процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами за период с 14.03.2011 по 07.06.2011 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее - Отделение морской инженерной службы).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет управления. Производство по делу в части требования к Минобороны России прекращено в связи с отказом истца от иска к названному лицу.
Суды руководствовались статьями 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и исходили из ненадлежащего исполнения управлением обязательств, принятых в соответствии с соглашением от 17.02.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к государственным контрактам на отпуск тепловой энергии от 14.01.2011 № 1/ТЭ-11, № 2/ТЭ-11, абонентом и потребителем по которым являлось Отделение морской инженерной службы.
Постановлением от 15.12.2011 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление суда кассационной необходимостью оценки правоотношений инстанции сторон мотивировано и установления обязанного по спорному обязательству лица с учетом положений статей 3 313, 391, 403 Кодекса.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, а также на нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, и оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Нового решения по существу спора суд кассационной инстанции не принимал.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-1858/2011 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова