808_315016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17786/11 Москва 14 февраля 2012 г.
Судья Бациев Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Грай» (ул. Ситнова, 8-26, г. Дзержинск, 606015) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по делу № А40-161386/09-123-742 Арбитражного суда города Москвы и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012 № ВАС-17786/11 обществу с ограниченной ответственностью «Грай» (далее – общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-161386/09-123-742 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 в связи с отсутствием оснований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении суда от 30.01.2012, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения, а также о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Изложенные в настоящем заявлении доводы общества были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012 № ВАС-17786/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
3 В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Грай» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по делу № А40-161386/09-123-742 Арбитражного суда города Москвы и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев