Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_312687 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11608/11 Москва Коллегия 14 февраля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансактив РУ» (ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14, г. Москва, 111524) от 18.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.05.2011 по делу № А79-4759/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суд от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат» (далее - общество «ИСК», должник) конкурсный кредитор Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 должника – Сбербанк России в лице Новочебоксарского отделения № 8102 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «ИСК» от 27.04.2011 по дополнительным вопросам повестки дня: об избрании Стрельцова С.А. представителем собрания кредиторов должника;

о поручении конкурсному управляющему обжаловать дополнительные соглашения к договору залога основных средств, заключенные со Сбербанком России.

Одновременно Сбербанк России заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил приостановить действие оспариваемых решений собрания кредиторов от 27.04.2011.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.05.2011 заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 определение от 06.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 определение от 06.05.2011 и постановление от 12.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по 3 обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Кодексом.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Установив, что обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора и их непринятие приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований Сбербанка России о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов от 27.04.2011, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры.

Доводы заявителя исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что при вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.05.2011 4 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru