280_312562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-578/12 Москва 14 февраля 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный Союз» от 09.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия постановления от 18.03.2011 Тринадцатого по делу арбитражного № А26-9994/2010, апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.10.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный Союз» (далее – общество) к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов Республики Карелия (далее – министерство), оформленного письмом от 28.10.2010 № АК-18/10868, в предоставлении обществу, как субъекту малого предпринимательства преимущественного права выкупа арендуемого имущества – дачного домика, расположенного в дер. Шуйская Чупа, д. 17.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственное управление учреждение при Республики администрации главы Карелия «Хозяйственное Республики Карелия» (далее – учреждение).
установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
3 Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением общество указало на то, что является субъектом малого предпринимательства и имеет преимущественное (перед другими лицами) право выкупа арендуемого им имущества в соответствии с положениями Федерального Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ), однако министерство неправомерно отказало ему в реализации указанного права, сославшись на нахождение имущества в оперативном управлении учреждения.
Рассмотрев заявленное обществом требование, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ действие данного закона не распространяется на недвижимое имущество, государственным или муниципальным принадлежащее учреждениям на праве дачный домик, оперативного управления.
Суд установил, что арендуемый обществом расположенный на территории дачного поселка «Шуйская Чупа» с 17.12.1996 находится в оперативном управлении учреждения на основании постановления председателя Правительства Республики Карелия от 17.12.1996 № 1006 «О дачном поселке «Шуйская Чупа» и акта приема-передачи от 03.04.1997.
Право оперативного управления учреждения возникло до вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в установленном законом порядке не прекращено. Поскольку как на момент обращения общества с 4 заявлением о реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества так и на момент вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, это имущество находилось в оперативном управлении государственного учреждения, то есть не подлежало приватизации в порядке, установленном названным Законом, суд признал отказ министерства в выкупе имущества соответствующим положениям закона и не нарушающим прав и законных интересов общества, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-9994/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2011 по делу № А26-9994/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова