78792_312872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-312/12 Москва 14 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Черноусовой Ирины Павловны (г. Архангельск) (лицо, не привлеченное к участию в деле) (далее – Черноусова И.П.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2011, определения от Четырнадцатого 22.07.2011, апелляционного арбитражного арбитражного постановления суда суда от апелляционного Четырнадцатого 26.08.2011, Северо-Западного суда арбитражного постановления Федерального округа 18.10.2011 от и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 по делу № А05-2443/2011 Арбитражного суда Архангельской области по иску товарищества собственников жилья «Старый город-1» (г. Архангельск) (далее – товарищество «Старый город-1») к товариществу собственников жилья «Советских Космонавтов, 52, корпус Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
1» 2 (г. Архангельск) (далее – товарищество «Советских Космонавтов, 52, корпус 1») об обязании обеспечить доступ в подвал дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корп. 1, для целей проведения работ по подключению к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корп. 3.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль), общество с ограниченной ответственностью «Дом Поморья» (г. Архангельск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2011 исковые требования удовлетворены.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 апелляционная жалоба Черноусовой И.П., поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение суда первой инстанции от 15.06.2011, возвращена заявителю.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 апелляционная жалоба Токарева Николая Евгеньевича, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение суда первой инстанции от 15.06.2011, возвращена заявителю.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 решение суда первой инстанции изменено, суд обязал товарищество «Советских Космонавтов, 52, корпус 1» обеспечить товариществу «Старый город-1» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доступ в подвал дома, расположенного по 3 адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корпус 1, для целей проведения работ по подключению к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корпус 3. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 кассационная жалоба Черноусовой И.П. на определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2011 оставлена без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 кассационная жалоба Токарева Николая Евгеньевича на определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2011 оставлена без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 решение суда первой инстанции от 15.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Черноусова И.П., не участвовавшая в деле, просит отменить обжалуемые по делу судебные акты, полагая, что решение приято о ее правах, поскольку является собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме, а спорный объект входит в состав общего имущества, принадлежащего всем собственникам дома.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело 4 может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды в соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, установили, что товариществом «Старый город-1» соблюдена процедура согласования подключения дома 52, корпус 3, пр. Советских Космонавтов к общим тепловым сетям. Товарищество «Советских Космонавтов, 52, корпус 1» неправомерно препятствовало проведению товариществом «Старый город-1» работ по подключению этого дома к тепловым сетям. Суды, удовлетворяя заявленные требования, обязали товарищество «Советских Космонавтов, 52, корпус 1» обеспечить доступ товарищества «Старый город-1»в подвал дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корпус 1, для целей проведения работ по подключению жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корпус 3, к тепловым сетям.
Черноусова И.П. обратилась в суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права или обязанности.
5 Рассматривая спор по существу, суды установили, что теплотрасса, проходящая в подвале дома 52, корп. 1, является квартальной и снабжение теплоносителем от нее предусмотрено планом застройки 144 квартала г. Архангельска. Местом врезки, обозначенным в выданных истцу технических условиях, является теплосеть, которая находится в подвале дома ответчика.
Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, и суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указали, что доводы Черноусовой И.П. не свидетельствуют о принятии судом решения о ее правах и обязанностях, поскольку она не обосновала, каким образом решение суда об обязании товарищества «Советских Космонавтов, 52, корпус 1» обеспечить доступ к теплотрассе, которая не входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, затрагивает ее права.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
6 в передаче дела № А05-2443/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2011, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов