865_313138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8852/11 Москва 15 февраля 2012 г.
Судья Лобко Высшего В.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Атлант» (бульвар Баумана, д. 6, оф. 60, г. Тольятти, Самарская область) от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по делу № А55-1582/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Банк Зенит» о включении требований в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Энерготехмаш»,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2012, то есть по истечении установленного Кодексом срока.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в связи с болезнью директора общества в период с 17.08.2011 по 15.11.2011 и отсутствием сотрудников общества, полномочных представлять интересы общества, не мог обжаловать постановление от 02.08.2011 в надзорном порядке в установленные сроки.
Статьями 59, 61, 62 Кодекса гражданам и юридическим лицам предоставлена возможность вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
Отсутствие в обществе с ограниченной ответственностью «Атлант» сотрудников, полномочных представлять его интересы, а также временная 3 нетрудоспособность лица, являющегося единоличным исполнительным органом, не может свидетельствовать о том, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 02.08.2011 по арбитражного делу № суда А55-1582/2010 Арбитражного суда Самарской области отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант» от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по делу № А55-1582/2010 Арбитражного суда Самарской области возвратить.
Приложение:
заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко