90_313145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2102/12 Москва 15.02.2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев ходатайство гражданина Безверхова С.Л.
(город Самара) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 по делу № А55-12261/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011 по тому же делу и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 АПК РФ. Положения этих норм предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В данном случае в ходатайстве заявитель указывает лишь на то, что поводом для пропуска процессуального срока послужило ожидание того момента, когда вступят в законную силу судебные акты по другому делу.
Однако сам по себе данное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.
Иных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно оспорить судебные акты в порядке надзора, не приведено, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство гражданина Безверхова С.Л.
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов оставить без удовлетворения.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 по делу № А55-12261/2008, постановления Одиннадцатого от и 22.07.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 24.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
3 Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья Н.П.Иванникова